Een idee voor Gent (9050)
Niet toespitsen op eigen kiezers-/doelpubliek handelen in het maatschappelijk belang en relevantie. BV. de 4de zaal sluiten en allerhande verenigingen bannen zonder naar de getroffen verenigingen te willen luisteren en steeds dezelfde rimram af te steken, lijsten door te sturen waar verenigingen hun activiteiten kunnen verder zetten zonder rekening te houden met HUN activiteiten, mobiliteit en doelgroep. Het initiële doel van het oprichten 4de zaal negeren en hun hedendaagse agenda/ opportuniteit door drukken. (lees culturele hoofdstad worden). Met andere woorden geen rekening houden met het plaatselijk verenigingsleven. Dat zou ik in eerste instantie nooit hebben toegestaan. Eerder kijken naar wat de noden zijn van de diverse plaatselijke verenigingen en daarop aanpassingen/tegemoetkomingen enten. Niet de fusie gemeenten gebruiken om aan de expansiedrang van het zogenaamd 'culturele Gent' een uitweg te bieden... Zeker niet door de enige zaal in Gentbrugge te sluiten om daaraan tegemoet te komen. Wat Gent zegt: 'Warm, inclusief, tolerant' staat haaks op die beslissing. Wat Gent doet: ' Kil, exclusief, onverdraagzaam, uitsluiting' niet begripvol, houdt geen rekening met de maatschappelijke, sociale vertegenwoordiging en zijn niet (ondanks roepen, tieren en kaarsjes) niet representatief voor allen. Met andere woorden: het huidige Gentse stadsbestuur is een Januskop. Het vergt veel van de vrijwilligers om daar een klare kijk op te hebben en te anticiperen.